为何直播不如短视频？

为何直播打不过短视频？
我们可以见到直播和短视频有很多相同之处，也是有一些不同之处，我本人了解较为大的差异点在下列这几个方面：
内容形态：直播是即时收看+同歩的互动交流，短视频是非即时收看+异步的互动交流；
内容制造：直播无后期处理，时间一般在好几个小时，短视频关键取决于后期制作，时间在15秒或是好几分钟；
内容消费：直播是收看少数几个人的，短视频是会看N多人或是视频的。
我猜想它俩中间关键的分界点就在这里好几个差异点里，下边大家来各自看下。
直播打不过短视频的猜测
先看来内容特征，显着是直播这类收看感受更真正，交互性更强，但在互联网技术的发展趋势在历史上，是直播先暴发，较近几年才算是短视频规模性兴起，因此差异点很可能在内容的消费和制造上。
这些关键包含这好几个重要猜测，分别是信息密度的差异、沉浸水平的差异、成瘾水平的差异和内容生产方式的差异。
信息密度的差异
思维密集度=准备这个读物需要的总时间/阅读这个读物需要的时间
对比着这一界定，我想起了信息密度这一定义：
信息密度=提前准备这个内容的时间/消费这一内容必须的时间
大家把它用在直播和短视频上去各自比照下，假设提前准备时间全是2小时，直播的消费时间也是2小时，而短视频的消费时间要是15秒。
换句话说直播的信息密度是1，短视频的信息密度是480。
这会立即干扰到你的收看感受，一样是一颗糖，立即服用与溶化在一大一杯水里再服用，口味毫无疑问不一样。
2小时的直播，你的兴奋点可能就2-3个，2小时的短视频你基本上可刷几百个视频了，兴奋点较少也是有上一百多个了。
在移动互联的时期，大家专注力被各种各样物品占有，两个小时详细的时间早已很奢侈了，2分钟的碎片时间才算是常态化，而这一时间充足你刷十几个短视频了。
本人觉得信息密度高和使用情景泛娱乐化，是短视频能打过直播较关键的缘故。
沉浸水平的差异
信息密度的差异，会导致你注意力集中水平不一样，从而造成沉浸水平的差异。
例如你看一场腾讯王者荣耀的直播赛事，正中间将会还会继续去回回手机微信，吃点零食，喝点水，而你看看15秒短视频的情况下，专注力彻底被当前的视频占有了，一个个15秒累积起来，便是个时间黑洞。
有木有这类体会，刷**刷着刷着，忽然几十分钟，乃至一两个小时就过去。
这个时候实际上你早已进入了心流状态，专注力集中精力，认知不上周边时间的转变，玩游戏和做好自己非常喜欢的东西都是出现这一情况。
因为直播的信息密度低，看过十几分钟将会都没有大的转变，较为难全身心的投入进来，也就较为难得到这类心流体验。
成瘾水平的差异
高信息密度+高沉浸水平+及时意见反馈，早已达到了成瘾的标准，游戏、吸烟上瘾的体制一样。
如果你觉得当今短视频给你不满意的情况下，就会刷掉一个，下一个还不满意，那么就再次刷掉一个，直至刷出给你觉得令人满意的视频。
根据边际效用下降的基本原理，以便得到一样水平的开心，大家必须消费的视频总数是在持续提升的。
例如一开始看**短视频的情况下，刷3-五个视频就会很满足，刷的多了以后，刚开始感觉索然无味了，以便得到同样水平的开心，必须刷20-30个视频了，再往后面这一总数是在持续提升的，另外你的成瘾水平也是在持续提升。
如果你消费了充足多这类高信息密度的短视频以后，直播内容对你来讲，就不足刺激性，也就没办法激动起来了，更不要说无法自拔。
内容精益生产方式的差异
前提内容制造者肯定是尝试制造出去高品质的内容，那样才可以吸引客户。
直播和短视频十分大的一个差异是直播是即时的，短视频是非即时的。
这也就代表着短视频有挺大的生产加工自由度，对比着看来，直播是你整个的照片，有所不同，而短视频则就是你精心挑选，有可能还是清理过的内容。
次之直播必须一大段完整的时间，且制造者必须自身露脸，内容的优劣，网络主播本身的要素占有了十分大的比例，因此制造的门坎相对性高一些。
针对直播来讲，制造难易度先后是才艺表演＞颜值＞搞笑幽默、好奇，有才艺表演就制造才艺表演，没才艺表演就走颜值线路，再不好就走搞笑幽默或好奇线路，终究要寻找适合的内容精准定位。
短视频的特点是内容自身和**自身的特点没有密切关系，原创者能够 挑选出境，还可以挑选不出境，并且短视频能够 一群人合作，确实不好随意拍几个，配个歌曲，简易解决下也可以提交。
根据之上一些特点，直播的制造门坎相对性较高，内容品质不一定平稳，而短视频的制造门坎相对性较低，且内容全是精心挑选过的。
门坎较低产生了大量的内容制造者，自身精心挑选+服务平台挑选进一步确保了内容品质的可靠性。
客户侧泛娱乐化的应用情景，促使潜在客户群更大，信息密度高，非常容易成瘾，粘性高些，客户的存留也就高些。
制造侧门坎低，提供多，内容品质相对性平稳，那样持续的循环系统，就吸引住了大量的客户和大量的内容制造者。
因此最后主要表现在数据信息上便是短视频的DAU、市场容量、粘性都比直播要高。
较终
较终简易的小结下之上的见解：
直播时间太长，造成 信息密度降低，短视频信息密度高些，专注力更集中化，泛娱乐化应用情景大量，同样时间内，刷短视频能得到大量的开心，客户更非常容易成瘾；
短视频制造门坎相对性较低，内容制造者大量，交由客户的内容品质相对性更平稳；
二者互相影响，更多客户吸引住大量制造者，大量制造者产生更强的客户存留工作能力，全部销售市场慢慢增大。
但我了解这二种运营模式实际上是拥有 实质差异的，直播是现金流买卖，短视频是流量买卖。
短视频走的是集聚用户流量，广告变现的路径，马太效应很强，并且如今早已确立出来为**短视频+*视频双成员垄断的主要格局。
直播走的是提高付费转化，提高ARPPU的路径，马太效应没那麽强，依照流水来看，现阶段的布局是：
**短视频+*视频为**梯队；
陌陌、YY为*二梯队；
斗鱼、虎牙、火山为*三梯队；
映客、酷狗、花椒为*四梯队；
随后再再加一堆分散的平台。
这二种方式不在乎优劣，终究平台最后看的是单用户市场价值*用户数量这个相乘。